Dojenje i zakon

• Svibanj 12, 2024

U kolovozu 2010., Gisele Bundchen, supermodel i supruga četveronošca New England Patriotsa, Tom Brady, govorio je o dojenju svog novog djeteta i svojoj zgraženosti da je toliko Amerikanaca odlučilo da to ne učini. Nastavljala je da prema njenom mišljenju treba postojati svjetski zakon o dojenju, kojim se majke doje u bebama najmanje prvih šest mjeseci.

Bundchenovi komentari objavili su buru kritika, kao i izjave podrške obožavatelja i zagovornika dojenja. Zanimljivo je da prema AsiaOne.com takav zakon postoji u Indoneziji od listopada 2009. godine, a počinje se provoditi 2010. godine. Oni (i mnogi drugi internetski web blogovi i blogovi) navode da žene koje odbijaju dojiti isključivo najmanje šest mjeseci (osim iz medicinskih razloga) bit će kažnjena jedna godina i značajna novčana kazna. Poslodavci koji ne dopuštaju / podržavaju dojenje riskiraju iste kazne.

Pokušavajući shvatiti razlog za to, otkrio sam da se čini da su mnogi prodajni objekti, vjerojatno usred Bundchennove priče, pogrešno protumačili ovaj zakon. Prema komentaru generalnog sekretara indonezijskog udruženja majki za dojenje (AIMI) na web stranici Jakarta Post, zakon nije usmjeren na zatvaranje majki, ali stoji da dojenčad imaju pravo na šest mjeseci ekskluzivne dojke i predviđa sankcije poslodavcima ili svima koji ometaju majčinu sposobnost da to učine.

Kad sam prvi put vidjela Bundchenove komentare, uvažila sam mišljenje, ali pretpostavila sam da simbolično govori o važnosti dojenja. Iznenadila sam se kad su mnogi odlučili uzeti je doslovno. Još više me iznenadilo čitanje o indonezijskom zakonu (u pogrešnom obliku). U svakom slučaju, postavilo me je pitanje - je li obvezni zakon o dojenju nešto što bi trebalo uzeti u obzir?

Ne - nikad ne bih podržala "zakon o obveznom dojenju" američkih majki. Očito bi to bilo nevjerojatno teško provesti i nepraktično. Ali što je još važnije, kao što je i ovakav zakon odnosi se na izricanje kazne prekršiteljima. A kažnjavanje majki da ne doje nedostaje znak. Mnogi zagovornici dojenja žale se da kada priče poput komentara iz Bundchena objavljuju postojanje neposrednih odgovora od žena koje su pokušavale, ali nisu mogle dojiti. No profesionalci koji doje znaju znaju da su takve žene koje doista ne mogu ili ne trebaju dojiti nevjerojatno rijetke. Najvjerojatnije, većina tih žena nije imala odgovarajuću podršku ili obrazovanje kako bi dojenje uspjelo.

Ali tu je i druga dimenzija - po mom mišljenju jednako je rijetko naći žene koje nisu dojile samo zato što nisu željeti i zato mislim da tako puno žena na strani hranjenja mamaca ratu zagovara dojenje tako uvredljivo. Većina žena na kraju ne doji zbog, opet nedostatka obrazovanja i tehničke podrške, ali i zbog nedostatka podrške u društvu koje će dobiti.

Mnoge žene znaju da će se vratiti na posao i smatraju da su njihovi poslovi ili radno okruženje nespojivo s pumpanjem. Mnoge žene ne mogu podnijeti zahtjeve hranjenja i pumpanja, zajedno s upravljanjem domaćinstvima i drugom djecom s malo obiteljske podrške, a puno manje poslova. I sve je to pod pretpostavkom da su sposobni brinuti se o sebi dovoljno dugo nakon rođenja i uložiti vrijeme za pravilno uspostavljanje dojenja, čak i da dođu do tog trenutka.

Kažnjavanje majki da ne doje jednostavno bi bila crvena haringa. Gisele nije pogriješila razmišljati prema zakonu za promicanje i zaštitu dojenja. No, koliko god zagovornici mogli dobiti zadovoljstvo kolega iz pojma "zahtijevanja" dojenja, sva se javna politika i zakon moraju usredotočiti, kao što je to točno u indonezijskom zakonu, na uklanjanje prepreka u dojenju za šest mjeseci (ili čak i duže!) ).

Zagovaranje dojenja odnosi se na promociju onoga što je najzdravije i u najboljem interesu za majke i bebe. Nitko ozbiljan ne bi (nadam se) tvrdio da je zarobljavanje majke zbog ne dojenja i razdvajanje majke i djeteta u nečijem najboljem interesu - majci, bebi ili društvu. Američka javna politika obavlja jednostavno patetičan posao pružanja potreba obitelji, majki i djece, uključujući i potrebe dojenja.

Stav žene prema dojenju nije statistički ono što bi zagovornice željele, ali ovi stavovi su ograničeni onim što je u američkom društvu praktično i moguće. Ovakvi stavovi stvoreni su pogrešnim oglašavanjem i prividnim taktikama tvrtki koje se bave formulom, a koji je u drugim zemljama zabranjen. Zakoni o dojenju bez zuba su bez provedbenih odredbi koje bi ih potkrijepile. A ženske ekonomske i radne situacije otežavaju dojenje. (Pogledajte moj članak o dojenju i feminizmu za više rasprava o ovome i referencu na izvrsnu knjigu Sharon Lerner, Rat mamama koji istražuje ovo pitanje.)

Nadam se da ću u budućnosti vidjeti više istraživanja dojenja u zakonima na načine koji zapravo imaju smisla, a ne daljnju eskalaciju "maminih ratova" koji dovode majke jedna protiv druge, a ne protiv društvenih prepreka uspjehu dojenja.

Upute Video: Televizija Zapad - Kratke Vijesti 25.09.2018. (Svibanj 2024).