Country glazba: neovisne etikete ili glavne etikete
Gledanje nagradnih emisija i slušanje onoga što se emitira na radiju donijelo nam je na pamet nekoliko pitanja kada je u pitanju country glazba. Jesu li umjetnici bolje raspoloženi na maloj neovisnoj izdavačkoj kući ili na velikoj diskografskoj listi? Mogu li još uvijek igrati igru ​​uživo ili osvajati nagrade ako nemaju glavnu etiketu? Ne govorim samo o velikim zvijezdama, oni imaju sljedeće koji zahtijevaju da dobiju airplay, mislim na nove izvođače koji ne mogu probiti žanr ili nastaviti karijeru ako nemaju hit nakon pogotka.

Glavni umjetnici poput Tobyja Keitha pokrenuli su vlastite etikete, jer nisu željeli igrati potrebnu politiku s glavnom etiketom do uključivanja i snimanja glazbe koju žele snimiti. Glavne naljepnice imaju veću kontrolu nad onim što na novom CD-u ima nego u izvođaču. Pogledajte što se navodno dogodilo s Timom McGrawom, on je napustio svoju izdavačku kuću nakon mnogo godina i izdali su CD s najvećim hitovima za koji uopće nije imao puno doprinosa. S žanrom koji je toliko težak s talentom, teško je stvoriti hit nakon pogotka, a ako ih nema puno, oslobođeni su ugovora. Tko je kriv ako ugovor nije obnovljen ili je umjetnik otpušten iz ugovora? Je li to diskografska kuća ili je to umjetnik?

Emisije o nagradama kao što su CMA i ACM-ovi glasuju članovi, ikad se zapitali tko su članovi? Većina su ljudi iz gramofonske industrije koji su optuženi da su blokirali glasanje kako bi bili sigurni da će njihov umjetnik pobijediti. Kenny Chesney jedan je od umjetnika koji se našao pod teškom kritikom zbog ovih glasina. Velika je potpora njegove etikete, kako za turnejama, tako i za radio emisije. Uopće ne popuštam fanovima, on naporno radi i obilazi većinu godine kako bi svoje ljubitelje i glazbu održao vani. Ali isto tako rade i drugi umjetnici, a oni nemaju pola novca iza sebe od izdavačke kuće, a njihove se turneje rasprodaju jednako brzo. Tim McGraw i Faith Hill vrlo su popularni, ali kad je riječ o dodjeli emisija oni ne mogu izgledati kao da se neće odmoriti ako zajedno ili odvojeno razgledaju, njihove turneje se rasprodaju u kratkom vremenu. Njihovi su CD-ovi obično na vrhu ljestvice, ali oni u industriji nimalo ne poštuju poštu.

Pitanje postaje, ako ne dobijete podlogu s etikete, trebate li izaći i pokrenuti vlastiti? Omogućuje vam veću kontrolu nad glazbom koju snimate, ali isplaćuje li to dugoročno? Što se događa s relativno novim izvođačem koji ne može započeti emitiranje zraka jer radio reproducira "okus mjeseca" toliko da ljudi isključuju radio? Prekomjerna zasićenost postaje problem svima, postoji samo toliko puta da možete čuti pjesmu prije nego što se umorite od nje.

Sada imamo naljepnice koje ponovno izdaju CD-ove s "novom" glazbom na starom CD-u. Dakle, obožavatelj izlazi i dobiva novi CD kad je objavljen, zatim nekoliko mjeseci kasnije etiketa odluči dodati novu pjesmu ili dvije i oni ponovno izdaju CD, a očekuje se da obožavatelj izađe i kupi još jedan CD. Pogotovo u ovoj ekonomiji, tko ima novaca da drugi put kupi CD samo da bi dobio novu pjesmu ili dvije? Ako je ovo novi trend, moje je obožavateljstvo pitanje hoćete li pričekati da kupi CD i vide li da će mu trebati više nove glazbe? Ili ćeš ga kupiti i nadati se da ti to neće učiniti? Tko zapravo ima moć, obožavatelje, izvođača ili etiketu? Nisam vidio manje etikete kako to rade (mogao bih pogriješiti) samo velike etikete. Razumijem da je sve posao, ali u nekom vremenu moraju naučiti da smo mi ti koji zapravo plaćamo svojim novcem na turnejama, kupujući CD-ove i robu, kada je to dovoljno? Zaustavite se na forumu i javite mi što mislite.

Upute Video: What's Wrong with Capitalism (Part 1) | ContraPoints (Svibanj 2024).