Reforma o provedbi izdržavanja djece

• Travanj 27, 2024

Iako postoji savezna agencija koja upravlja cjelokupnim sustavom (uprava za djecu i obitelji u Ministarstvu zdravstva i ljudskih usluga), zakoni o uzdržavanju djece u Sjedinjenim Državama razlikuju se od države do države jer svaka država razvija vlastite smjernice za određivanje potpore. Savezni zakon (Uredba IV-D) zahtijeva jednoobraznu primjenu smjernica za uzdržavanje djece u cijeloj državi, ali omogućuje svakoj državi da odredi svoj vlastiti način izračunavanja potpore i ne inzistira na ujednačenoj primjeni između država.

Jedinstveni međudržavni zakon o potpori obitelji (UIFSA) izrađen je 1992., a revidiran 1996. i 2001. Njegova je svrha utvrditi nadležnost i moć sudova i utvrditi koji će se zakoni države primjenjivati ​​kada je više od jedne države uključeno u uspostavljanje, provođenje ili izmjene naloga za uzdržavanje djeteta. Zahtijeva da se svaka država odgodi nalozima za uzdržavanje koje su unijeli sudovi matične države djeteta. Također roditelju njegovatelja omogućuje da mu se nalog pošalje na teret poslodavca obveznog roditelja, zbog čega će taj poslodavac morati odbiti plaćanje u korist djeteta. Napokon, dozvoljava roditelju skrbnika da nalog pošalje na izvansudski sud kako bi druga država mogla izvršiti naredbu.

Iako poboljšanje u odnosu na savezne vlade utječe na provođenje dječjeg izdržavanja u prošlosti, moguće akcije utvrđene ovim Zakonom nisu dovoljne. Unatoč činjenici da ovaj Zakon uspostavlja da zakoni jedne države ne mogu prevladati nad zakonima države u kojoj je uspostavljen nalog za uzdržavanje djeteta, ostaje činjenica da ako se roditelj koji živi bez roditelja (NCP) prelazi u drugu državu, kako bi uspostavio Ako se nalog izvrši, roditelj starateljstva mora podnijeti molbu državi u kojoj NCP sada živi i uspostaviti naredbu. Jednom kada nalog za podršku bude na snazi, trebao bi biti na snazi ​​neovisno o mjestu kretanja NCP-a, roditelja starateljstva (CP) ili djeteta. Ako su uzdržavanje djece i primjena uzdržavanja djece bili pod saveznom, a ne državnom jurisdikcijom, tada ne bi bilo važno kamo se NCP preselio, redoslijed će automatski uslijediti. Trenutno, ako NCP zaista želi izbjeći plaćanje dodatka za djecu, on ili ona mogu se premjestiti ponovno u vremenu koje je potrebno da bi se nalog ponovno uspostavio u stanju izvornog poteza. Roditelja starateljstva može se voditi u „skakanju po Americi“, pokušavajući uspostaviti NCP, na prilično skupo ugađanje odvjetničkih troškova. Roditelj starateljstva ne bi trebao tražiti da pošalje zahtjev Porodickom sudu druge države ili poslodavcu NCP-a za provođenje naloga koji je već uspostavljen. (Osim toga, ako NCP ne želi da bude pronađen, roditelj starateljstva neće znati kome podnijeti zahtjev!) Međutim, IRS (agencija savezne vlade!) Imat će evidenciju o svom zaposlenju, jer su oni potrebni. da plaća savezne poreze bez obzira na prebivalište, ako rade legalno. Uz sudjelovanje savezne vlade, na temelju tih podataka trebalo bi uspostaviti odbitak plaća.

Obično sam jak zagovornik da se dopušta državama da upravljaju sobom uz što manje uplitanja savezne vlade. Međutim, ovo je jedan slučaj za koji smatram da savezna vlada očajnički mora biti uključena u pružanje pomoći roditeljima u starateljstvu. Što možemo učiniti? Moramo učiniti da se naši glasovi čuju. Roditelji starateljstva moraju zauzeti stav i zatražiti od naših državnih i saveznih zakonodavaca da preispitaju trenutne zakone o izvršavanju izdržavanja djece, saslušaju naša briga i započnu postupak kako bi se olakšalo izvršavanje uzdržavanja djece i otežavalo neplaćanje izdržavanja.

PTA (da, Udruženje roditelja i nastavnika) ima izvrsne smjernice na svojoj web stranici zašto i kako roditelji mogu započeti široko zagovaranje bilo kojeg određenog razloga. Iako su njihove smjernice namijenjene poticanju roditelja da podrže izabrane uzroke PTA, oni su izvrsni za bilo koju skupinu koja ima razlog za podršku. Uz to, Burze Grassroots Advocacy Training Exchange (GATE) na svojoj web stranici također objavljuje razna pitanja koja treba razmotriti i poduzeti kako bi se promicale promjene putem države i saveznih predstavnika. To je razlog zbog kojeg našu vladu nazivaju „narod, narod“. Ako želimo promjene, moramo biti spremni poduzeti odgovarajuće radnje kako bismo čuli naše glasove. Ako to nismo voljni učiniti, onda nemamo pravo žaliti se ako naša vlada ne radi za naše najbolje interese.

Jeste li roditelj starateljstva? Imate li slučaj uzdržavanja djece na poljima? Je li vas trenutni sustav provođenja izdržavanja djece „iznenadio“? Što ste spremni učiniti? NIKADA ne bih zagovarao bilo kakvu ilegalnu demonstraciju ili bilo kakvu ilegalnu radnju protiv bilo kojeg pojedinca, državne ili državne agencije. Ali vjerujem da imamo pravo i odgovornost priopćiti našim zakonodavcima, državnim i saveznim, da trenutni sustav ne djeluje najbolje što može i da su potrebne promjene kako bi se osiguralo da roditelji starateljstva budu u stanju da bolje podrže svoju djecu.

Možda bismo trebali podsjetiti naše zakonodavce da bi povećanje provođenja uzdržavanja djece također smanjilo ovisnost o državnim i saveznim programima socijalne skrbi koji počnu zaostajati kad NCP ne uspije podnijeti svoje odgovornosti. Ulaganje u programe koji bi osigurali primjenu uzdržavanja za djecu znatno bi umanjilo iznos sredstava potrebnih za podršku takvim programima socijalne skrbi.

Potaknuo bih sve roditelje koji imaju skrbništvo koji nisu zadovoljni trenutnim izvršavanjem naloga za uzdržavanje djeteta da se zajedno s drugim roditeljima samohranim roditeljima i kontaktiraju sa svojim državnim i saveznim zakonodavcima putem e-pošte, pisama i telefonskih poziva, tražeći od njih da ozbiljno razmotre provođenje izdržavanja djece reforma. Vrijeme je za promjene na bolje, a odgovor leži na našim kolektivnim glasovima.

Upute Video: Ministrice Divjak, dosta je eksperimenta na našoj djeci! - Hrvoje Zekanović (Travanj 2024).