Spašavanje divljine jednako je rasizmu

• Svibanj 4, 2024

Guverner Kalifornije, Edmund Gerald "Jerry" Brown, Jr., potpisao je Shark Fin Ban kao zakon 2011. godine. Od tada su brojni korporativni lobisti pokušali zaustaviti državu u provođenju zakona. Jedan od iznenađujućih argumenata koji proizlazi iz ove pravne manipulacije jest tvrdnja da je pokušaj države da izvrši ekološku odgovornost rasistički.

Argument rasizma:

Tužitelji u Chinatown Neighbourhood Association protiv Brown oštro izjavljeno da poštovanje zakona ukazuje na to da je država Kalifornija rasistička prema Kinezima-Amerikancima. Argument je da je kalifornijska zabrana morskog psa (skupni zakoni 376 i 853) akt protiv onih kineskog porijekla, temeljen na saznanju da nijedna pojedina vrsta morskih pasa nije kategorizirana kao ugrožena. Ono što se u njihovoj argumentaciji potpuno izbjegava je rutinska praksa morskih pasa bez klanja, uključujući one zaštićene Zakonom o ugroženim vrstama, koji je na snazi ​​za one koji se bore sa sposobnošću postojanja.

Argument tužitelja usredotočio se na prividnu perspektivu da novčani dobitak znatno nadmašuje pitanja izumiranja. Potvrda zabrane proistekla je iz brzoostruke dostupnosti peraje morskog psa, što je, navodno, imalo negativan financijski utjecaj na kineski način života u Kaliforniji.

Žrtve bez glasa:

Dok ljudi imaju mogućnost stiskati šake i izražavati svoje probleme zbog nužnosti dobivanja dijelova tijela morskih pasa, svake godine deseci milijuna morskih pasa tiho se zakolje zbog peraja kroz proces poznat kao "pečenje". Finiranje je proces u kojem se morski psi uhvate, odrežu im peraje i bacaju se u vodu, još uvijek žive, kako bi se ispuhale i utapale. Osim varvarstva ove prakse i besmislenih smrti koje slijede, morski psi su vrh vodenog lanca hrane. Njihov nestanak s lanca je upadljiv i utječe na cijeli morski ekosustav. Prema onome što su istraživači naučili, morski psi sporo rastu i razmnožavaju se, što ih čini osobito osjetljivim na ribolov.

Prvih 10 zemalja uključenih u promet plavokosa morskog psa su Indonezija, Indija, Španjolska, Tajvan, Argentina, Meksiko, Pakistan, Sjedinjene Države, Japan i Malezija. U Sjedinjenim Državama 85 posto trgovine morskim psima dolazi iz Kalifornije. Stoga je logično da država uspostavi takve zabrane nastojeći da ugroženi morski život zaštiti od istrebljenja.

Ishod:

U siječnju 2013. sudac Hamilton odbio je zahtjev za zabranu. U odluci suca navedeno je da takva zabrana mora utvrditi da nanosi nepopravljivu štetu tužiteljima, pokazuje jasno pravo i da je radnja u najboljem interesu javnosti. Nadalje, tužitelji nisu uspješno predočili dokaze da je zabrana morskog psa izvršila izričitu namjeru diskriminacije prema kinesko-američkim. Dobijeni dokazi bili su anegdotski i nepovezani s razlozima zbog kojih je zakon donesen. Ovaj zakon ne samo da podržava duh Zakona o ugroženim vrstama, već omogućuje poreznim obveznicima da se njihov novac troši na način predviđen stvaranjem i podržavanjem zabrane morskog psa.

Upute Video: Let's end ageism | Ashton Applewhite (Svibanj 2024).