Sloboda govora, nepristojnost i super zdjelica

• Svibanj 4, 2024

Ovo je četvrti članak u našoj seriji Građanska prava i sloboda govora. Prva rata imala je naslov Građanska prava i sloboda govora, druga je bila Sloboda govora, Gag pravila, Gag Orders i Gagged Critics, a treća je imala Sloboda govora, nacionalno podrijetlo i Vjerska vjerovanja.

---

„Kongres neće donijeti zakon koji poštuje ustanovu religije ili zabranjuje njeno slobodno vršenje; ili smanjujući slobodu govora ili tiska; ili pravo naroda da se mirno okuplja i da traži vladu za naknadu pritužbi. "

Pa, "Big Game" je na nama, i osim ako se neko nije nastanio pod stijenom prošle godine, svi znaju za poznati - ili zloglasni - nastup Justina Timberlakea i Janet Jackson tijekom poluvremena, koji je kulminirao u mnogo o čemu se raspravljalo, često se ponavljalo i beskrajno se ispričavalo zbog neispravnosti u dojkama.

Iako nam ovaj incident sam po sebi nije toliko velik kao što bi vjerovali voditelji komentatora, tiska i radio emisija, vrlo lijepo skreće pozornost na temeljni društveni trend koji, čini se, stoji u izravnoj suprotnosti s honorar CBS, MTV, njihova matična tvrtka Viacom i ostale okupljene medijske grupe žele nas hraniti ... sve ide, nema zabranjenih programa, prodaja seksa, televizijski program.

Skoro preko noći, crte bitke bile su nacrtane, a na jednoj su strani crte ustave, noseći transparente, prekrižene majke i tate koji su ocjenjivali predstavu kao opscenu. S druge strane linije imali smo uskladjivanje s ustavom, banerima, izvođačima s većim križem, televizijskim rukovoditeljima i članovima televizijske publike koji su tvrdili da je predstava izraz slobode govora. Tko je bio u pravu?

U značajnom slučaju Miller protiv Kalifornije (413 U.S. 14 [1973]), Vrhovni sud Sjedinjenih Država priznao je trostruki test koji se primjenjuje u slučajevima zabrane nepristojnosti. Ovaj test bio je mjerilo kojim će se pšenica odvajati od plijena ili, što je više kolokvijalno, jamčiti da se iza plašta prve izmjene i zaštite ne bi skrivala opsjena. U njemu se zakon želi odrediti

1. „Bi li prosječna osoba, primjenjujući suvremene standarde zajednice, otkrila da djelo, gledano u cjelini, privlači oprezan interes;
   
2. da li djelo prikazuje ili opisuje, na jak uvredljiv način, seksualno ponašanje posebno definirano važećim državnim zakonom; i
   
3. da li radu, gledano u cjelini, nedostaje ozbiljna književna, umjetnička, politička ili znanstvena vrijednost. "

Dok su # 3, s obzirom na performanse Timberlake / Jackson, diskutabilne (osim ako se vaš ukus u glazbenim izvedbama ne odvija duž linije grabeža i prepucavanja grudi), izgleda da su br. 1 i 2 u ovom slučaju važni. , a čini se da novčane kazne koje naplaćuje FCC imaju opravdanje.

Kritičari Mlinar tvrde da je svaka iznimka od slobodnog govora smrt kretnja prema slobodi izražavanja. Nadalje, tvrde da nepristojnost nije pokazala mjerljivu štetu pojedincima ili društvu u cjelini. Možda. Ipak, ne pomaže li u cjelokupnoj desenzibilizaciji društva prema odgovarajućem poštovanju spolova?

Kritičari nadalje tvrde da bi se, umjesto da ograničavaju slobodu govora nepristojno, moralnim vrijednostima trebalo poučavati u granicama privatnog obrazovanja, podižući tako generaciju koja će opscenost obustaviti jednostavno nedostatkom komercijalne održivosti. S roditeljskog stajališta lako mogu odgovoriti na ovu ideju jednom riječju: svinja. Ili je?

Ove godine Amerikanci će se lako odmoriti, budući da "Ameriquest hipotekarna super zdjela XXXIX poluvremena" nema nikoga osim Sir Paul McCartney, koji je malo vjerojatno da će odtrgati nečiju odjeću ili se izložiti pogrešnom naporu da se ocjene pokupe.

---

Pogledajte preporuku knjige vašeg domaćina.

Pornografija i pravednosti: Vrhovni sud i problem neumoljivog omalovažavanja

Izdavač navodi: „Richard F. Hixson ispituje različite načine na koje je Vrhovni sud Sjedinjenih Država - pojedinačni suci kao i kolektivno tijelo - s vremenom rješavao nerješivi problem opscenosti. Hixson nastavlja kronološki kroz jedanaest poglavlja, a svako poglavlje sadrži specifičan aspekt ustavnog problema i pristup ili rješenje koje zagovara određena pravda. Kroz analizu svakog slučaja u mnogim presudama o nepristojnosti Vrhovnog suda, Hixson svaku odluku donosi u vezu s vremenima. Naravno, sveprisutna u ovoj raspravi je Ustav Sjedinjenih Država, posebno Prvi amandman na kojem Sud temelji svoje odluke.Ono što pornografiju i pravednike izdvaja od ostalih studija pornografije je njegov jedinstveni fokus i svjež zaključak, koji je sastav stavova prikupljenih od sudaca Vrhovnog suda. Sve dok vlada ne diskriminira specifična stajališta i sve dok postoji dovoljna zaštita maloljetnika i odraslih koji ne daju mišljenje, Hixson tvrdi da je privatna zbirka pornografije na individualnoj osnovi. Hixson tvrdi da slobodu kupnje opscene pornografske materije treba ograničavati samo vremenom, mjestom i načinom razmišljanja. Ako osoba želi pornografiju, trebala bi je moći dobiti, makar i s više police, u osamljenoj sobi ili u kazalištu koje je jasno označeno za odrasle. Hixson ne vidi potrebu za zakonodavstvom osobnog morala osim kontrole pristupa javnosti. "

Upute Video: 2017/01/22: Part 3/3: Freedom Of Speech/Political Correctness: Q & A (Svibanj 2024).