Igra stara koliko i Empire

• Travanj 25, 2024

Knjiga Stevea Hiatta, Igra kao stara koliko i carstvo: Tajni svijet ekonomskog hit ljudi i mreža globalne korupcije otvara se uvodom Johna Perkinsa, koji je skovao pojam ekonomski hit čovjek kada je 2004. ispričao svoju priču. , Steve Hiatt vodi nas diljem svijeta s priznanjima bivših ekonomskih hit ljudi, koji su poput Perkinsa pomogli u izgradnji globalnog carstva koje koristi bogatima i moćnima na štetu običnih građana.

S. C. Gwynne, koji je upravljao međunarodnim kreditnim portfeljima Bliskog Istoka, Sjeverne Afrike i Azije, objašnjava kako je prodavao novac. Novac Amerikanaca, koji su svoj deponirali u srednjoj zapadnoj banci u Ohiju. Dvadesetpetogodišnji engleski major s bankarskim iskustvom od jedne i pol godine našao se 1978. godine, na Filipinima pregovarajući o kreditu u iznosu od deset milijuna dolara s građevinskom tvrtkom koja je u krevetu s predsjednikom Fernandom Marcosom. Unatoč činjenici da je tvrtka snažno utjecala na kredit, s tim da je dug znatno premašio imovinu poduzeća, uspio je prodati kredit Midwestern banci osiguravajući garanciju od filipinske banke koja je već zajamčila više kredita nego što ih je mogla otplatiti. Dvije polovine kasnije, godinu dana nakon što je Gwynne prešla na novi posao s većom bankom, zajam je otišao loše. Banka nikada neće vidjeti većinu novca koji je vratila u zajam. Gwynne je rekla: "Kao kreditna službenica, uglavnom se bavite davanjem zajmova. Nije vaš posao brinuti se o velikim i nespretnim apstrakcijama, poput toga da li ono što radite prijeti stabilnosti svjetske ekonomije. "

Sredinom 1980-ih, John Christensen se vratio u svoj zavičajni Jersey, obalnu poreznu oazu na engleskom kanalu. Tamo je radio kao administrator zaklade i tvrtke te kao ekonomski savjetnik otočke vlade. Christensen nam pokazuje unutar tajnog svijeta offshore bankarstva. Objašnjava kako su programi kapitala i liberalizacije trgovine koje promoviraju Međunarodni monetarni fond i Svjetska banka olakšali bogatašima i korporacijama izbjegavanje poreza. Porezne oaze omogućile su im prijenos novca na tajne i offshore račune povjerenja. Da bi nadoknadili taj gubitak poreznih prihoda, najsiromašnije zemlje na svijetu preuzimaju dodatni dug. Servisiranje ovog duga otežava održavanje programa javnih usluga i ulaganja u infrastrukturu ako je teško; čime se povećava siromaštvo. Objašnjava kako je nigerijski diktator Sani Abacha opljačkao imovinu Nigerije trajnim nalogom da svaki dan na njegov švicarski bankovni račun prenosi 15 milijuna. Banke naplaćuju visoke naknade za vođenje računa politički izloženih osoba. Nakon pada Abacha međunarodni pritisak prisilio je na vraćanje opljačkanog novca. Banka, naravno, nije vratila nijednu naknadu za upravljanje opljačkanim sredstvima, niti je bilo koji od dužnosnika banaka sa bijelim ovratnikom optužen za pomaganje i podržavanje u pljački. Bez saučesništva zapadnih banaka, čelnici trećih svjetskih zemalja ne bi mogli opljačkati imovinu svojih zemalja. Gledao je kako se njegova domovina dresa mijenja pod utjecajem offshore bankarstva, gubeći velik dio svoje kulture. Na kraju je napustio otok rekavši da ne želi da njegova djeca odrastaju misleći: "Da smo zaradili svoj novac pomažući u stvaranju siromaštva i ovjekovječenju nepravde drugdje."

Novinarka Lucy Komisar vodi nas kroz operaciju pranja novca Bank of Credit and Commerce International (BCCI). CIA je koristila BCCI kako bi usmjerila novac mudžaradima Osame bin Ladena za borbu protiv Sovjeta u Afganistanu. Kosimer kaže da je "BCCI operacija Osamu bin Ladenu dala obrazovanje iz crnih financija na moru koje će koristiti kad organizira džihad protiv Amerike." Saudijske elite obitelji Bush pojavljuju se u njenom obrazloženju operacija BCCI. Objašnjava napore Odjela za pravosuđe da spreče istragu senatora Kerryja o BCCI. Istraga je na kraju dovela do zatvaranja postupka BCCI, a novčane kazne izjednačene su s bankom. Međutim, ovo je bila samo mala količina novca koja je prošla kroz BCCI. Bivši glavni dioničar BCCI Khalid bin Mahfouz i bivši finansijer naftne kompanije George W. Busha Arbusto Energy Inc., postao je finansijer Osame bin Ladena putem svog dobrotvornog Muwafaqa, fronte al-Quede.

Kathleen Kern, iz Christian Peacemakers Teams, otkriva kako su zapadne multinacionalne korporacije koje traže jeftine zalihe koltana i drugih minerala za izradu mobitela financirale i potakle građanski rat u građanskom ratu Demokratske Republike Kongo. Dok Andrew Rowell i James Marriott ilustriraju kako se nafta i plin Nigerije, osnovna imovina Shell-a, Chevron-a i Exxon Mobile-a, čine da se Nigerija i Shell-ova sudbina isprepliću. Oni tvrde da, „Učinkovito djelovati u okrugu koji je korumpiran kao Nigerija, Shell i njegove podružnice,i njezini izvođači moraju održavati izuzetno bliske kontakte s nekoliko slojeva vlasti i različitih grana nigerijske vojske .... Ponekad se ta bliskost manifestira kao okretna vrata između korporacije i vlade ... Nigerijci često ne vide razliku između vlade i Shell-a ili između Shell-a i vojsku. " Vrtljiva vrata između kompanije i države omogućila su sićušnoj eliti da iskoristi istraživanje nafte, ostavivši većinu Nigerijaca bez ičega.

Gregg Muttitt, iz nevladine organizacije PLATFORM, govori priču o ekonomskom pogođenom čovjeku Danu Wittu, Međunarodnom poreznom i investicijskom centru (ITIC), i njihovom pokušaju otmice iračkih rezervi nafte. U nekoliko dana od pada Sadama, irački naftni radnici osnovali su sindikat radi zaštite naftne industrije od autsajdera. Brzo su se našli pred okupacijskim snagama dok je Halliburton pokušao uspostaviti kontrolu nad naftnom industrijom. ITIC je preporučio da iračku naftu razvijaju strane kompanije koristeći sporazume o podjeli proizvodnje (PSA). Iako bi PSA bili dobri za strane korporacije, to bi bilo pogubno za iračku ekonomiju. Prema Muttittu, ovo bi "opljačkalo Irak između 74 i 194 milijarde dolara, u usporedbi s zadržavanjem nafte u javnom sektoru." Ovo je priča koja se još uvijek odigrava. Hoće li Iračani ili korporacije dobiti bitku tek treba vidjeti.

Steve Berkman, ranije sa Svjetskom bankom, pokazuje nam primjere kako je ulaganje više od 500 milijardi koje je Svjetska banka posudila za financiranje gospodarskog razvoja i ublažavanje siromaštva izgubilo više od 100 milijardi za projekte koji su učinili više za unapređenje karijere banaka uprave i vladinih službenika nego ublažavanje siromaštva. Aktivistica Ellen Augustine objašnjava kako se igrala Svjetska banka na Filipinima. Za vrijeme vladavine Ferdinanda Marcosa, SAD su koristile zajmove Svjetske banke kako bi potkopale utjecaj sovjeta na Filipinima. Iako je Svjetska banka bila svjesna da se većina sredstava iz zajmova prebacuje na bankovne račune Marcosa i njegovih generala, Banka je smatrala potrebnim mito. Kao uvjet za primanje tih zajmova, Filipini su trebali prihvatiti ekonomsku politiku liberalizacije. Augutine citira objašnjenja ekonomista Douga Henwooda o liberalizaciji. „Liberalizacija znači uklanjanje bilo kakvih prepreka za učinkovito funkcioniranje tržišta. To bi značilo uklanjanje trgovinskih prepreka, uklanjanje prepreka stranim ulaganjima, smanjenje veličine vlade u zemlji i smanjenje regulacije ekonomije. " To je imalo katastrofalan učinak na domaće gospodarstvo koje se nije moglo natjecati sa stranim proizvodima, a istovremeno je uklonilo ono malo što sigurnosna mreža može pružiti domaćim programima.

Bruce Rich, viši odvjetnik za zaštitu okoliša u Washingtonu, D.C., objašnjava kako se agencije za izvozno kreditiranje širom svijeta koriste za financiranje programa koji ugrožavaju okoliš i socijalno uništavanje koje Svjetska banka neće financirati. Prema Richu, mandat ECA-a je isključivo subvencioniranje izvoza radi promicanja ekonomskog blagostanja njihove matične zemlje. Zbog toga su ECA-i opisani kao „korporativna dobrobit“. Rich to navodi. "Ono što se stvarno dogodilo u posljednja dva desetljeća uspona ECA-e nije trijumf otvorenih tržišta, već 'novi merkantilizam' - oživljavanje saveza između moćnijih i bogatijih vlada i velikih korporacija radi osiguranja novih tržišta u suočeni s rastućom međunarodnom konkurencijom, bez obzira na posljedice. "

Istraživački novinar, James S. Henry, vodi nas kroz miraz oslobađanja od duga. Objašnjava da prvi svjetski izvoznici, izvođači i inženjerske firme, koji su primili značajne projekte od projekata financiranih ranijim zajmovima, željni su da ECA oprosti te kredite po trošku poreznih obveznika, kako bi pročistila put za nove zajmove što je za njih stvorilo novi posao. , Henry procjenjuje da je od 2006. godine "neizmireni dug zemalja u razvoju iznosio 3,24 biliona dolara. Ovaj dug sada stvara oko 50 milijardi dolara duga duga godišnje za strane vjerovnike - uglavnom banke prvog svijeta, vlasnike obveznica i multilateralne institucije. Tih 550 milijardi uključuje 41 milijardu godišnje koju plaćaju šezdeset najsiromašnijih svjetskih zemalja, čiji su prihodi po glavi stanovnika ispod 825 dolara godišnje. Čak i nakon dvadeset pet godina oslobađanja od duga, godišnje usluge duga koje ove zemlje plaćaju još uvijek gotovo u potpunosti negiraju od 40 do 45 milijardi američkih dolara godišnje vanjske pomoći. "

Knjiga završava pozitivno s Antonijom Juhasz, gostujućom znanstvenicom s Instituta za političke studije u Washington D.C., koja nas vodi naporima pokreta socijalne pravde da se reformišu i pronađu alternative postojećim programima. Hiattina knjiga pruža izvrstan uvid u globalne institucije koje se koriste za koncentriranje bogatstva na štetu nekih od najsiromašnijih ljudi na planeti.

Upute Video: German and Italian Empires in 1914 | The 20th century | World history | Khan Academy (Travanj 2024).