Dvostruki govor i rat protiv terorizma

• Travanj 25, 2024

Pisma o domovinskoj sigurnosti i nacionalnoj sigurnosti.

Sjećate se da ste čitali roman Georgea Orwella 1984. u srednjoj školi? Bilo je teško zamisliti kako je to živjeti u svijetu u kojem je vlada tako funkcionirala. Kako su mogli prevariti narod samo promjenom značenja riječi? Orwell je uveo koncept dvostrukog govora kako bi objasnio manipulativnu uporabu jezika za obmanu naroda. Timothy Lynch, direktor Projekta kaznenog pravosuđa Cato Instituta, napisao je članak koji ispituje upotrebu dvostrukog govora i novi vokabular koji je stvoren tijekom rata protiv terorizma.

Timothy gleda na riječi poput domovinske sigurnosti, nacionalne sigurnosti, asimetričnog ratovanja, terorizma i slobode. Izraz "domovinska sigurnost" primjenjivao se na sve vrste stvari koje nemaju nikakve veze sa sigurnošću kako bi se dobila sredstva. Timothy primjećuje da je autor prijevara o domovinskoj sigurnosti James Bennett rekao da "bez obzira na boju sigurnosnih upozorenja koje je izdala vlada, - kod narančaste, žutu kod itd. - svjetlo za potrošnju uvijek izgleda zeleno ..." Osiguravanje potrošnje obmanjujućim sredstvima teško je novo u ratu protiv terorizma.

Ono što je novo, jest način na koji se dvostruki govor koristi za narušavanje naše ustavne zaštite i sloboda. Ustav Sjedinjenih Država, četvrti amandman, građanima predviđa „Pravo naroda da budu sigurni u svoje osobe, kuću, papire i učinke protiv nerazumne potrage i oduzimanja ne smije biti narušeno i neće izdati naloge, ali na vjerojatan razlog, potkrijepljen zakletvom ili izjavom, a posebno opisuje mjesto koje se pretražuje i stvar koja treba oduzeti. Ustav, iako osigurava sredstva vladi za traženje i oduzimanje privatnog vlasništva, postavlja ograničenja koja im ne dopuštaju da pretražuju ili oduzimaju kad god i gdje god žele. Njihova se moć provjerava potrebom za nalogom. Da bi dobili nalog moraju uvjeriti nepristranog suca da je pretres razuman, da imaju vjerojatni razlog. Bushova uprava našla je način da jamči Ustav koji nam pruža. Oni su stvorili dokument kojim su ovlašteni savezni agenti da oduzmu određene zapise i prijete građanima zatvorskom kaznom ako nekoga otkriju vladama koji zahtijevaju informacije. Pisma o nacionalnoj sigurnosti ne zahtijevaju da savezni agenti izađu pred suca radi pisanja pisama. Kao što je napomenuo kongresmen Bob Barr, "nema nikakvih provjera i promena na njima. To je jednostavno neka odluka birokrata da oni žele informacije i oni je u osnovi samo dobiju i dobiju. " Savezni sudac Victor Marrero utvrdio je da Pisma o nacionalnoj sigurnosti krše prvi i četvrti amandman. Njegova odluka ograničena je na nadležnost njegovog suda u New Yorku, a Bushova uprava žalila je odluku na viši sud. U međuvremenu, FBI nastavlja izdavati pisma o nacionalnoj sigurnosti u svim ostalim dijelovima zemlje. Washington Post izvijestio je da to rade po stopi od 30.000 godišnje i da zapisi "opisuju gdje osoba zarađuje i troši svoj novac, s kime živi i prije živi, ​​koliko kocka, što kupuje na mreži , što zalaga i posuđuje, gdje putuje, kako ulaže, što traži i čita na internetu, a tko mu telefonira i šalje mu e-poštu kod kuće i na poslu. "

Što mislite, koji su nas ustava pokušavali zaštititi od kada su napisali Četvrti amandman? Mislite li da su se takve zloupotrebe mogle dogoditi s Pismima o nacionalnoj sigurnosti? Izuzima li pozivanje na dokument po nečem drugom osim potjernice da Vlada poštuje Ustav SAD-a? Potražite drugi članak u ovom nizu koji govori o članku Timothyja Lyncha, Dvostruki govor i Rat protiv terorizma, da biste vidjeli druge načine na koje Bushova administracija pronalazi načine oko ograničenja koja je ustavom postavila vlada.

Upute Video: Većina u Srbiji protiv rata za Kosovo (Travanj 2024).